Maahanmuutoerheen koko kuva

Keinotekoisen maahanmuuton historia alkoi 1970- ja 1980- luvuilla chileläisten ja vietnamilaisten kuljettamisella Suomeen. Jo silloin valtalehden otsikoissa iski silmään kirjoitus ”suomalaisten veri on vaihdettava” ulkomaalaisvaltuutetun vahvistuksin. Siitä alkoi merkillinen muoti-ilmiö -jakso, jossa poliittinen eliitti yritti kerätä ja saikin median avulla irtopisteitä tätä ilmiötä vahvistaakseen. Siihen kannusti myös YK:ssa perustettu pakolaisasioita koordinoiva erityisjärjestö UNHCR uusine pakolaisia koskevine ohjeineen. Vähitellen säännökset väljentyivät niin, että pakolaiseksi katsottiin sellainen, jolla oli aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi rodun, uskonnon, kansallisuuden ja poliittisten mielipiteiden vuoksi ja on kykenemätön tai sellaisen pelon johdosta haluton turvautumaan sanotun maan suojaan. Siis se ikivanha avuannon periaate, että kohdistetaan apu hätää kärsiville paikan päälle pyyhkäistiin kerralla pois ja ikäänkuin kehotettiin matkustamaan muihin maihin onneaan etsimään. Tämä vaikutti jo bisnekseltä. Samalla se tarkoitti oman maan hylkäämistä.
Alku avustusjärjestöjen ja rahan voimalla tapahtuvalle kansainvaellukselle oli luotu. Niinpä tämä YK:ssa aloitettu ja EU:ssa jatkettu säännöstö on muuttunut vähitellen matkusteluohjeiksi, joita Euroopassa vaeltelevat kymmenet miljoonat pakolaiset tutkiskelevat löytääkseen itselleen sopivan kohdemaan. Tämä etsiskely tapahtuu vielä äärimmäisen tehokkaalla tieodonsiirrolla, ei suinkaan lehtien avulla, vaan kännyköiden avulla. Nämä kännykät , raha ja tehokkaat liikkumisvälineet sekä ympärille kasvanut valtava bisnes ihmissalakuljettajineen ovat antaneet mahdollisuuden tähän valtaviin mittasuhteisiin paisuneeseen kansainvaellukseen, joka on muuttanut Euroopan väestörakenteen historiallisesti.

Euroopassa on arvioitu esim. muslimien määräksi n. 50 miljoonaa, joita EU:n alueella arvioidaan olevan n.20 miljoonaa. Kristityt ja muslimit ovat sananmukaisesti taistelleet Euroopasta jo n. vuosituhannen ajan ja kristitityt ovat tähän saakka pitäneet pintansa. Kansainvaelluksen myötä yksi maailman suurista kulttuureista on ottamassa vahvan jalansijan lännessä. Islamilainen kulttuuri ei kuitenkaan pysty sulautumaan lännen kanssa, vaan vahvistaa eli kotoperäistää olemistaan. Tätä myös islamin oppi tähdentää. Professori Timo Vihavainen kirjoittaa kirjassaan ”Länsimaiden tuho” mm. näin: ” ..länsi on nyt selvästi painumassa idän nousevien suurvaltojen varjoon. Viimeisenä vaan ei vähäisimpänä häämöttää länsimaiden perikato pelkästään demografisen kehityksen valossa. Länsimaiden sisällä kasvaa niistä eristäytynyt maahanmuuttajasukupolvi, joka näköjään väistämättömästi tulee muuttamaan niiden luonteen. On syntymässä monikulttuurinen länsi, jossa niin sanottu länsimainen kulttuuri ei suinkaan tule olemaan kaikki itseensä sulattava edistyvän kehityksen korkein aste, vaan väistyvä instituutio, joka on nyt puolustuskannalla omissa asemamaissaan”. Tämä on kirjoitettu v. 2009. Tilanne sen jälkeen on vain vaikeutunut ja alkaa nyt olla lähes kaoottinen.

On käsittämätöntä, että meikäläiset tulevaisuuskomiteoiden mietinnöt puhuvat maastamme kukoistavana monikulttuurisena maana, jota pätevät talousministerit johtavat. Tämä perustuu valheelle. Esim. professori ja tutkija Samuel Huntington on sanonut, että sellainen maa, jolla ei ole omaa ja historiallisesti kestävää kulttuuria, tulee häviämään olemassaolon taistelussa. Amerikkalaisena hän uskaltaa sanoa jopa Amerikastakin, että jos se menettää amerikkalaiset perusarvonsa ja muuttuu monikulttuuriseksi sekamelskaksi, se tulee vähitellen pirstoutumaan ja menettää asemansa. Hän tähdentää, että kulttuurien välisessä kamppailussa amerikkalaisen ja sen myötä länsimaisen kulttuurin tulee vahvistaa juuriaan mutta myös tunnustaa muut kulttuurit ja tehdä yhteistyötä niiden kanssa.

Tiivistän vielä tämän päivän pahimmat virhekäsitykset seuraavasti:

1. Yhteiskuntafilosofinen erhe.

Tutkija ja kirjailija George Orwell analysoi jo v. 1949 kirjassaan ”Vuosi 1984” valtion eli poliittisen eliitin tapaa valvoa kansalaisia heidän yksityisyydestään välittämättä ja kykyä muokata yleistä mielipidettä vallanpitäjien kulloistenkin intressien mukaan. Kansalaisten valvonta huipentuu ns. ”uuskieleen”, jota käyttäen on mahdotonta ajatella väärin, koska kielestä puuttuvat puolueelle vahingollisten ajatusten ilmaisuun tarvittavat ainekset (Wikipedia). Orwellin kuvaus toteutuu meillä mielestäni kirjaimellisesti: kaikki päätökset tehdään lähinnä taloudellisten intressien nojalla. Ja mikä pahinta, sananvapautta on poliittisen eliitin toimesta rajoitettu radikaalisti ja on luotu juuri tuo Orwellin mainitsema ”uuskieli”.

Valheellisia komiteanmietintöjä lukuunottamatta meiltä siis puuttuu täydellisesti keskustelu siitä, millaisen Suomen me haluamme tulevaisuudessa. Päätöksiä ja toimia ohjaavat karmivalla tavalla aivan toiset kuin kansalaiset, eli olemme EU:n ohjauksessa ja olemme menettäneet itsenäisyytemme. Demokratiaa ei enää ole.

2. Historiattomuuden erhe.

Maamme oli Ruotsin vallan alla kuutisesataa vuotta. Koko yhteiskuntajärjestys ja lainsäädäntö on sitä perua. Mutta sitten sadaksi vuodeksi tuli uusi isäntä idästä: Venäjä. Naapurimaan vallankumouksen pyörteissä itsenäisyysjulistuksemme sitten onneksi tunnustettiin ja ensiksi Venäjän toimesta 4.1.1918. Mutta menikö tämä itsenäisyys EU:iin liittymisen myötä 1995. Nyt olen sitä mieltä, että meni, vaikka tulevasta tietämättömänä kannatin silloin liittymistä. Mutta se oli virhe. Oma raha on poissa, eriarvoisuus ja köyhyys on lisääntynyt, maaperää on myyty ulkomaalaisille, väestörakenne on muutettu väkisin EU:n määräysten mukaan lähes katastrofaalisella tavalla. Oma armeija ja poliisi on ajettu alas ja sitovuutta EU:n suurvaltapolitiikkaan lisätty. Jos ei arvosteta omaa historiaa, ei ole myöskään tulevaisuutta.

3. Monikulttuurisuuden erhe.

Käsittämätön ja kummallinen on tämä poliittisen eliitin ja sen tukeman median väkisin ajama monikulttuurisuuden muoti-ilmiö, joka uhkaa johtaa oman kulttuurin tuhoutumiseen ja vieraan kulttuurin esteettömään tuloon ja laajentumiseen. On totta, että maailmassa on n. kahdeksan suurta kulttuuria: kiinalainen, japanilainen, hindulainen, islamilainen, ortodoksinen, länsimainen, latinalaisamerikkalainen ja afrikkalainen kulttuuri. Nämä kulttuurit ovat satoja, tuhansia vuosia vaikuttaneet niiden piirissä olevien ihmisten elämään. Jokainen suuri kulttuuri pitää sisällään valtioita ja jokaisen valtion olemassaolo perustuu sen maan omaan kulttuuriin, joka on tietysti sidoksissa suurempaan kulttuuriin.

Jos oman maan kulttuuri on vahva, se kestää, mutta jos se on heikko, sellaisen valtion kulttuuri muuttuu toiseksi ja alkuperäinen kulttuuri ja väestö sekoittuu tai lakkaa vähitellen olemasta.

4. Kotouttamisen erhe.

Tämäkin aihe on mielestäni lähes tahallaan jätetty keskustelun ulkopuolelle. Nyt, kun turvanpaikanhakijoiden määrä on kasvanut lähes hallitsemattomaksi, silti vielä uskotellaan ja luullaan, että tämä vieras kansainvaellusjoukko voidaan tuosta vaan kotouttaa maahamme. Koko vaellus perustuu islamistimaiden suureen väestönkasvuun, sitä seuranneeseen ns. nuorisopullistumaan (valtavasti työtöntä nuorisoa), islamin uskonnon nousuun kaikissa islamilaisissa maissa, tapahtuviin sisällissotiin Lähi-Idässä, ihmissalakuljettajiin ja länsimaiden ahneuteen teettää halvemmalla työtä eli ns. halpatyövoimaan.

Kotouttaminen tapahtuu vain aineellisesti: annetaan asunto, ruoka, vaatteet, sairaanhoito ja ilmainen koulutus. Tämä tulee maksamaan miljardeja ja se kaikki on poissa omilta kansalaisilta. Mutta henkistä kotoutumista ei tule tapahtumaan. Sen sijaan tapahtuu ns. kotoperäistyminen, joka tarkoittaa, että islamilainen kulttuuri vahvistuu ja laajenee väestölisäyksen ja perheenlisäysten mukaisesti.

Jo nyt on maassamme kymmeniä islamilaisia yhdistyksiä ja myös jättimoskeija on tänne suunnitteilla, puhumattakaan Euroopassa toimivista organisaatioista, jotka suunnittelevat ja ohjaavat islamilaisen nousun kasvua eli kotoperäistymistä.

Luulisi, että kun hätä ja hätäavun tarve loppuu (kaikki loppuu aikanaan), niin pakolaiset palaisivat takaisin omiin maihinsa ja alkaisivat rakentamaan ja kehittämään sitä ja tähänkin työhön voitaisiin tietysti antaa vielä apua. Miten on mahdollista, ettei tämmöinen ajattelu toteudu, vaan tehdään valheellisia päätelmiä kotouttamisesta ja kotoutumisesta, jotka epäonnistuvat täysin.

Tapahtuu siis kotoperäistyminen eli uusien tulijoiden alkuperäisen kulttuurin vahvistuminen ja yhteiskunnan muuttuminen tämän uuden kulttuurin mukaiseksi.

4. EU:n erhe.

Euroopan teräs- ja hiiliyhteisö perustettiin v. 1950. Pian siihen liittyi lisää talouttaan kasvattavia maita ja v. 1967 EY oli syntynyt. Taloudellinen yhteistyö laajeni ja vihdoin Maastrichtin sopimus astui voimaan 1993 ja EU oli todellisuutta. Siihen liityimme v.1995. Sen kolme peruspilaria käsittävät lähes kaikki yksittäisen valtion toimialueet eli alistavat näin yksittäisen valtion toimet EU:n omille päätäntäelimille. Voitanee oikeutetusti sanoa, että entisten eurooppalaisten itsenäisten valtioiden itsenäisyyttä ei enää ole olemassa. Mitä itsenäisyydestä on enää jäljellä, ehkä vain valtioiden väliset rajat.

Eurooppalainen ahneus on mielestäni sotkinut EU:n asiat perusteellisesti. On melkein mahdotonta ajatella, että EU pysyisi jatkossa koossa. Alkaako hajoaminen taloudellisista syistä, vaikkapa ”Grexitistä” eli Kreikan euroerosta vai ”Taharrush Gameasta” eli maahantulijoiden omista selkkauspyrkimyksistä vai onko tulossa todellinen kulttuurien välinen konflikti. Näitä ennustelee professori Samuel Huntington, joka sanoo kirjassaan ”Kulttuurien kamppailu”, 1996: ”Tässä uudessa maailmassa kattavimmat, tärkeimmät ja vaarallisimmat konfliktit eivät ole sosiaalisten luokkien, rikkaiden ja köyhien tai muiden taloudellisesti määriteltyjen ryhmien välisiä, vaan erilaisten kulttuurisiin kokonaisuuksiin kuuluvien kansojen välisiä”.

Voi vain toivoa, että näiltä vältyttäisiin, mutta jos todellinen konflikti onnistutaan välttämään diplomatialla, kotoperäistymistä eli islamin nousua ei voida torjua muuten kuin auttamalla. Eli auttamalla tämä valtava joukko takaisin omiin kotimaihinsa jatkamaan ja rakentamaan elämäänsä siellä.

Summa summarum:

YK:n pakolaissäännökset ja EU:ssa muokatut matkusteluohjeet sekä oman maan asioiden muualla päättäminen sekä omien poliitikkojen epäpätevyys on johtanut maamme ennennäkemättömään muutokseen ja tilanteeseen, jonka seuraukset ovat vähintäänkin historialliset. Jos järki ja mahdollisuus päättää omista asioista ei palaudu Suomeen, siitä ei hyvää seuraa.

Parempaa uutta vuotta!

PS. Vuodesta 2010 olen osallistunut maahanmuuttokeskusteluun tässä ketjussa ja olen yrittänyt myös vaikuttaa politiikassa kaksi kertaa kansanedustajaehdokkaana Muutos-puolueessa. Tuntuu vain siltä, että kaikki on ollut turhaa työtä, eikä järki näytä menevän ihmisten päähän.

Toisaalta näki, miten poliittinen peli on kovaa, raha ratkaisee ja äänestäjäporukka on todella konservatiivista, eikä lotkauta korviaan uuden tiedon saannille. Ikäkin (70+) painaa päälle, joten kiitän kaikista hyvistä kirjoituksista ja tällä kertaa lopetan osallistumiseni kokonaan tähän. Se siitä. Terv. Markku Penttilä, fm, Hki
http://mp2103.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209709-maaahanmuutoerheen-koko-kuva

Mainokset

1 Comment

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s